ABSTRACT
Abstract Introduction: Patient's body size is a significant determinant of aortic dimensions. Overweight and obesity underestimate aortic dilatation when indexing diameters by body surface area (BSA). We compared the indexation of aortic dimensions by height and BSA in subjects with and without overweight to determine the upper normal limit (UNL). Methods: The MATEAR study was a prospective, observational, and multicenter study (53 echocardiography laboratories in Argentina). We included 879 healthy adult individuals (mean age: 39.7 ± 11.4 years, 399 men) without hypertension, bicuspid aortic valve, aortic aneurysm, or genetic aortopathies. Echocardiograms were acquired and proximal aorta measured at the sinus of Valsalva (SV), sinotubular junction (STJ), and ascending aorta (AA) levels (EACVI/ASE guidelines). We compared absolute and indexed aortic diameters by height and BSA between groups (men with body mass index [BMI] < 25 and BMI ≥ 25, women with BMI < 25 and BMI ≥ 25). Results: Indexing of aortic diameters by BSA showed significantly lower values in overweight and obese subjects compared to normal weight in their respective gender (for women: SV 1.75 cm/m2 in BMI < 25 vs. 1.52 cm/m2 in BMI between 25 and 29.9 vs. 1.41 cm/m2 in BMI ≥ 30; at the STJ: 1.53 cm/m2 vs. 1.37 cm/m2 vs. 1.25 cm/m2; and at the AA: 1.63 cm/m2 vs. 1.50 cm/m2 vs. 1.37 cm/m2; all p < 0.0001 and for men, all p < 0.0001). These differences disappeared when indexing by height in both gender groups (all p = NS). Conclusion: While indexing aortic diameters by BSA in obese and overweight subjects underestimate aortic dilation, the use of aortic height index (AHI) yields a similar UNL for individuals with normal weight, overweight, and obesity. Therefore, AHI could be used regardless of their weight.
Resumen Introducción: El tamaño corporal es un determinante significativo de las dimensiones aórticas. El sobrepeso lleva a subestimar la dilatación aórtica. La altura (A) permanece estable durante la adultez, por lo que sería útil para indexar diámetros aórticos en pacientes obesos, aunque desconocemos los valores normales. Comparamos la indexación de diámetros aórticos por (IA) y superficie corporal (SC) en sujetos con y sin sobrepeso para determinar el límite superior normal (LSN, P97.5). Método: Se realizó un registro nacional, prospectivo, en 53 centros de Argentina. Se realizaron ecocardiogramas a 528 sujetos con índice de masa corporal (IMC) > 25 y 351 sujetos con IMC ≤ 25 seleccionados al azar. La población se subdividió en cuatro grupos según sexo e IMC y se compararon diámetros aórticos absolutos e indexados. Resultados: Se incluyeron 879 individuos (39.7 ± 11.4 años, 399 hombres). La indexación de los diámetros aórticos por SC mostró valores significativamente más bajos en sujetos con sobrepeso y obesidad en comparación con los de peso normal en cada sexo. Estas diferencias desaparecieron al indexar por altura en ambos géneros (todos p = NS). El LSN de los diámetros IA fue de 2.20 cm/m para senos, 1.99 cm/m para unión sino-tubular (UST) y 2.09 cm/m para aorta ascendente. Conclusiones: La indexación de los diámetros aórticos por SC en individuos con sobrepeso y obesidad subestima la dilatación aórtica. El IA permite establecer un LSN sin tener en cuenta el aumento espurio de la SC determinado por la grasa corporal. Podría ser utilizado en ambos sexos y de manera independiente del peso.
ABSTRACT
RESUMEN Introducción: Se han encontrado diferencias en los diámetros de la aorta torácica de acuerdo al sexo, la edad y la superficie corporal. Sin embargo, los resultados son muy heterogéneos. Objetivos: Determinar los diámetros normales de la aorta (DAo) torácica por ecocardiograma transtorácico en nuestra población y analizar la influencia de las variables antropométricas, demográficas y étnicas en los DAo. Material y métodos: Se realizó un registro nacional, prospectivo y multicéntrico que incluyó 1000 adultos sanos (media de edad: 38,3 ± 12,7 años, 553 mujeres, 56,7% de origen caucásico y 38,3% de americanos nativos). Se realizaron mediciones aórticas siguiendo las recomendaciones actuales en 6 niveles: anillo, sinusal, unión sinotubular, ascendente proximal, cayado y descendente proximal. Resultados: El percentilo 95 se encontró por debajo de los 3,80 cm para todos los DAo absolutos, 2,08 cm/m para los indexados por altura y 2,11 cm/m2 para los indexados por superficie corporal (SC). El análisis global mostró correlación positiva y significativa entre todos los diámetros aórticos y la SC y la altura, así como la edad, con la excepción del anillo aórtico, que no presentó modificaciones con el paso del tiempo. En los individuos con índice de masa corporal aumentado, la SC no se correlacionó con los diámetros aórticos. Las mujeres presentaron menores DAo en todos los segmentos y en la raíz aórtica, aun luego de indexar por altura. Los americanos nativos presentaron menores diámetros aórticos absolutos e indexados que los caucásicos en todos los niveles aórticos (p < 0,01), exceptuando la aorta descendente proximal, que no mostró diferencias significativas. Conclusiones: Las variables demográficas, antropométricas y étnicas resultaron ser determinantes significativos de las dimensiones aórticas en todos sus niveles, por lo que deben tenerse en cuenta para la correcta interpretación de estas mediciones.
ABSTRACT Background: Transthoracic echocardiography (TTE) remains the screening tool of choice for thoracic aorta (TA) dilatation. Differences in TA diameters (TAD) according to gender (G), age (A) and body surface area (BSA) have been previously reported. However, these reports are limited by small sample size, different measurement sites or heterogeneous cohorts. There is scarce data on the influence of ethnicitiy on TAD. Objective: We designed a prospective nationwide multicenter registry to determine the normal diameters of the thoracic aorta at all TA segments in healthy adults of both G and their correlations with A, ethnicity and BSA. Methods: A national, prospective and multicenter registry was carried out in 1000 healthy adult people (mean age: 38.3 ± 12.7 years, 553 women, 56.7% of caucasian origin). Aortic measurements were made following the current recommendations at 6 levels: aortic annulus, sinus, sinotubular junction, proximal ascending, arch and proximal descending aorta. Pooled data showed a positive correlation between all TAD and A or BSA (p<0.001), similar in both G. In patients with obesity the correlation was better with height than BSA. Resultados: The 95th percentile was found below 3.80 cm for all absolute aortic diameters, 2.08 cm / m for those indexed by height and 2.11 cm / m2 per body surface. Nomograms were obtained for 3 age categories to predict TAD from BSA with no need of G distinction. Native americans showed significatly lower absolute and indexed TAD than caucasian (p<0.01) from annulus to isthmus. Conclusions: While age and BSA were significant determinants of aortic dimensions at six levels, we have also detected differences in TAD according to ethnicity, suggesting normative values should also be defined for each ethnic group. We propose nomograms of indexed TAD for different age and ethnic groups without G distinction.